lunes, 31 de octubre de 2016

TAG Halloween 2016

¡Feliz Halloween!
Hoy traigo una entrada diferente, que hace tiempo que no hago Tags sino reseñas todo el tiempo (en verdad tenía previsto la reseña de un anime de terror, pero no me dio tiempo de acabarlo,  así que la publicaré más adelante). 
No suelo celebrar Halloween disfrazándome y saliendo por ahí, pero me encanta esta festividad y mi manera de celebrarla es viendo películas de terror y comiendo algo "especial". Por eso me he animado a hacer este tag que vi en el blog de Los Mundos de mi Mente. 
No sé si para estoy hay que nominar o no, así que no nomino a nadie y que lo haga quien quiera. :)
 ¡Adelante TAG!


1- ¿Película de Hallowen Favorita?
¡El retorno de las brujas! La he visto tantas veces que me sé los diálogos de memoria...


2- Si estuvieras en una película de terror ¿cuánto sobrevivirías?
Vivo películas de terror cada vez que hago un examen y suelo salir de los últimos (XD). En verdad, si viviera en una película de terror sobreviría, pero mi personaje dejaría de aparecer pronto porque huiría a otro país donde no me alcance el asesino (No sé si esta respuesta vale...)

3- Recuerdo favorito de Halloween
De pequeño, cuando nos disfrazamos en casa de una amiga (yo con peluca rubia, XD)

4- ¿Cuál ha sido tu mejor y tu peor disfraz de Halloween?
El peor fue el de la peluca rubia, y el mejor fue de zombie hace dos años. 

5- ¿Cómo te preparas para Halloween?
Como ya dije: películas y comida rica/golosinas.

6- Decoración favorita de Halloween
Gatos negros, brujas, murciélagos y la típica calabaza.

7- Algo que te dé miedo y no sea normal
Si lo de que "no sea normal" se refiere a que no sea natural, creo que lo que más miedo me da son los zombies (o más bien estrés). Si se refiere a que no sea normal tenerle miedo, pues creo que a las palomas (sobretodo cuando vuelan, por si te cagan encima)

8- ¿Vampiros o zombies?
Vampiros. Me molan más y son como más místicos.


9- ¿Hombres-lobo o fantasmas?
Fantasmas, sin duda. Normalmente los fantasmas tienen sus historias, su misterio... 


10- Muñecas o Payasos
Los payasos más que miedo lo que les tengo es trauma. Prefiero las muñecas, que aunque también dan cague, son más bonitas.

El causante de mi temor a los payasos

11- ¿Crees en fantasmas?
Si creo en fantasmas, pero no creo que cualquier cosa extraña que pase sea por un fantasma. Creo que existen pero siempre busco alguna explicación científica a todo, no se manifiestan tanto como a la gente le gustaría.

domingo, 30 de octubre de 2016

Cine de Asia #7 [Corea del sur] - Especial Terror

Train to Busan (부산행 )

Año: 2016
Duración: 118Productora: Next Entertainment World
Género: Acción. Thriller. Fantástico. Terror | min.
Director: Yeon Sang-ho
Guión: Yeon Sang-ho
Reparto: Yoo Gong, Ma Dong-seok, Ahn So-hee, Kim Soo-an, Jung Yu-mi, Kim Eui-sung, Choi Woo-sik, Jung Kyung-mi, Shim Eun-kyung, Choi Gwi-hwa
Sinopsis: Un desastroso virus se me expande por Corea del Sur, provocando importantes altercados. Los pasajeros de uno de los trenes KTX que viaja de Seúl a Busan tendrán que luchar por su supervivencia. (FILMAFFINITY)

Mira que no soy mucho de películas de zombies porque me “estresan”, pero valientemente decidí darle una oportunidad y cuánto me alegro de haberlo hecho. 
Con esta película no solo se disfruta de la tensión típica del género zombie, también hay un poquito de comedia para reír y mucho drama para llorar. Además, me parece que la película hace una crítica al egoísmo humano: cómo somos capaces de lavarnos las manos mientras somos nosotros los que estamos bien. 
Es una película con la que estás en tensión, pegado a la pantalla en todo momento, y por ello pienso que es una película recomendable para todo el mundo, incluso para los que no estén familiarizados con el cine asiático.
Lo mejor: El suspense.
Lo peor: El papel de la niña al principio de la película me resultó algo pedante e inexpresivo. 
Nota: 9,5/10
The Cat (고양이 : 죽음을 보는 두 개의 눈)

Año: 2011
Duración: 106 minutos
Productora: Pinehouse Film
Género: Terror
Director: Byun Seungwook
Guión: Byun Seungwook
Reparto: Park Min Young, Kim Ye Ron, Kim Dong Wook, Shin Da Eun, Lee Sang Hee, Jo Suk Hyun, Park Hyun Young, Seo Yi Sook.
Sinopsis: So-hee trabaja en una tienda de mascotas, después de que el dueño de un gato muera en circunstancias extrañas esta se queda con él. A partir de aquí empieza su pesadilla, So-hee es constantemente perseguida por una chica de pelo corto y con ojos verdes de gato que convierte su vida se convierte en un caos, viendo como la gente de su alrededor muere misteriosamente. (FILMAFFINITY)

La había visto hace unos años y no me acordaba de prácticamente nada, así que les puedo ya asegurar que es una película bastante “olvidable”, sin nada que destacar a excepción de que los gatos son parte principal de la trama (eso es un mini punto a su favor, y ya es algo).
La historia que hay detrás de las misteriosas muertes es demasiado simple. No tiene mucha chicha ni originalidad, de hecho *posible spoiler:  me recuerda un poco a Dark Water. Fin de posible spoiler.
A parte de que le he cogido un poco de manía a Park Min Young por lo que hizo en City Hunter, su actuación no me gusta. Demasiado lineal y sobreactuada en los momentos de sustos.
En cuanto al terror, miedo lo que se dice miedo no da. Quizás alguna escena con la que te lleves algún sustito, aunque los efectos especiales también dejan mucho que desear.
En verdad da más pena que miedo, pero al menos entretiene.
Lo mejor: Gatos y fantasmas
Lo peor:  Película “olvidable”. Historia muy facilona y poco original. Park Min Young
Nota: 5,5/10

White: The Melody of the Curse (화이트: 저주의멜로디)

Año: 2011
Duración: 106 min.
Productora: CJ Entertainment
Género: Terror
Director: Kim Gok, Kim Sun
Guión: Kim Gok, Kim Sun
Reparto: Ham Eun Jung, Kim May Doni, Choi Ah Ra, Jin Se Yun, Hwang Woo Seul Hye, Byun Jung Soo, Kim Young Min, Kim Ki Bang 
Sinopsis: "Pink Dolls" es un grupo de chicas que es siempre relegado a segundo plano por otros ídolos populares. Cuando las chicas liberan su nueva canción "White" - una nueva versión de orígenes desconocidos se convierten en sensaciones instantáneas. Los cuatro miembros de "PinkDolls" incluyen a Eun Joo una ex bailarína de breakdance, Jenny una insegura cantante con golpes de notas altas, A Rang, una cantante adicta a la cirugía plástica, y Shin Ji que no puede cantar, pero es buena en rap. Cuando el grupo se vuelve más y más popular, los celos y la competitividad aumentan como todas las chicas tratan de convertirse en la vocalista principal. Pero, cuando un miembro se convierte en la vocalista principal esa persona es víctima de un horrible accidente, uno por uno. Eun Joo se da cuenta de que la canción "White" es maldita e intenta desvelar el secreto. (FILMAFFINITY)

Aunque no soy nada fan del Kpop, la premisa de esta película me resultaba bastante atrayente y pensé que la historia era muy original e interesante. Realmente creo que está muy bien para hacerse una pequeña idea de como funciona el mundo de la música y lo competitivo que es en Corea.
Ahora bien, el desarrollo de la película es algo típico y predecible excepto a partir de un punto en el que de pronto no se sabe muy bien que rumbo va a llevar la trama y para colmo termina decepcionando (No sé si se me entiende pero es difícil explicarlo sin spoilers, xD). SPOILER: Con la parte predecible me refiero a la caída de las integrantes, y el momento raro y decepcionante es cuando la amiga de la prota, que hasta entonces era un personaje secundario, asume el papel principal. FIN SPOILER. 
En cuanto al terror, lo que más miedo da es el VHS que encuentran en el estudio de grabación y que contiene el videoclip de la canción que toman como single. Un poco al estilo The Ring. 
Tampoco tiene mucho sentido la manera en la que transcurren los hechos (que las integrantes caigan hospitalizadas y que el grupo siga en pie, que le den tanta importancia al VHS para encontrar respuestas...)
Lo mejor: El VHS.
Lo peor: Sin sentido. Prescindible.
Nota: 4/10
The wig (가발)

Año: 2005
Duración: 106 min.
Director: Won Shin-yeon
Guión: Won Shin-yeon
Reparto: Min-seo Chae, Hyon-Jin Sa, Seon Yu
Género: Terror 
Sinopsis: Narra la historia de dos hermanas que están muy unidas. Sus tranquilas vidas cambian para siempre cuando Ji-hyeon, la hermana mayor, pierde la voz en un accidente y Su-hyeon pierde su pelo tras un tratamiento de quimioterapia. Para devolver su autoestima y belleza Ji-hyeon compra una peluca para su hermana. Desde ese mismo momento, Su-hyeon se transforma en otra persona... (FILMAFFINITY)

Te llevas unos cuantos sustos, pero lo más impactante de la película es la crudeza y el drama por el tema del cáncer.
Por otro lado, el hecho de que la película trate sobre una peluca "asesina" puede sonar un poco absurdo y sin sentido (de ahí que tenga tan malas críticas) pero a mi personalmente me gustó la historia que se esconde detrás de ésta. De hecho, fue gratificante cuando nos la cuentan, ya que así atas todos los cabos de varios hechos que se acontecen en la película. 
Lo que no me gustó fue el final, demasiado largo, dramático e incómodo.
Lo mejor: La historia detrás de la peluca.
Lo peor: Demasiado dura e incómoda en algunos momentos.
Nota: 7/10

Voice (목소리)

Año: 2005
Duración: 104 min.
Productora: Cinema Service / Cine-2000 Film Production / CJ Entertainment
Género: Terror. Drama 
Director: Choe Ik-Hwan (AKA Equan Choi)
Guión: Choe Ik-Hwan (AKA Equan Choi), Joon-Seok Sol
Reparto: Cha Ye-ryeon, Kim Ok-bin, Kim Seo-hyeong, Na Eun-kyeong, Lim Hyeon-kyeong, Seo Ji-hye
Sinopsis: Young-Eon es una alumna de un instituto femenino que muere misteriosamente una noche mientras practicaba clase de canto individualmente. Al día siguiente Young-Eon se da cuenta de que es un espíritu y nadie la puede ver ni oir. Más tarde descubre que solo su mejor amiga, Sun-Min, la puede escuchar pero no la puede ver. A partir de ahora su amistad atravesará todo tipo de adversidades. Fantasmas, crímenes, voces... adversidades que podrían causar el fin de su amistad y el fin de Young-Eon. (FILMAFFINITY)

No juzguen por la portada: no hay gore y el terror brilla por su ausencia. Ni siquiera hay sustos. La mayor parte de la película, el fantasma (en una apariencia nada aterradora) dialoga con su amiga como si estuviera viva. Lo único que tiene de gancho es la intriga por saber por qué murió.
Al principio me estaba gustando, pero a partir de la mitad se vuelve demasiado "pesada" de ver. Es una película que se hace demasiado de rogar, con momentos muy confusos, o hablando en plata: infumables, con elementos como conversaciones internas con alter-egos o desorden temporal de las escenas que lo que hacen es entorpecer el desarrollo y dificultar nuestra atención.  Me aburrí bastante,la verdad. 
Lo mejor: La historia conmovedora de las dos amigas. La música. 
Lo peor: Lenta. Aburrida. Confusa.
Nota: 3/10

sábado, 29 de octubre de 2016

Manga: El diario gatuno de Junji Ito: Yon y Mû

Título original:  伊藤潤二の猫日記よん&むー (Ito Junji no Neko Nikki: Yon & Mû)
Autor: Junji Ito
Tomos: 1
Capítulos: 10
Género: Seinen. Comedia
Argumento: J., famoso autor de cómic de terror, estrena un nuevo y reluciente hogar, que se dispone a compartir con su prometida. Pero ella no llegará sola, sino que vendrá acompañada de otro par de inquilinos: Yon, el gato con el que vivía en casa de sus padres, y el peludo Mû. J. -que es más de perros que de gatos- se verá obligado a contemplar cómo su casa va siendo tomada por los dos felinos contra su voluntad. A pesar de ello, y por muy terrorífico que parezca, no podrá evitar acabar queriendo a esos mininos que a veces parecen salidos del mismísimo averno. ¡Son tan espeluznantemente adorables!

Para esta maratón de entradas de Halloween me propuse leer este manga Junji Ito, popularmente conocido por sus mangas de terror. Lo cierto es que esta obra no es para nada de terror, pero Ito mantiene su estilo de dibujo tétrico. Esto paradójicamente, junto a las expresiones exageradas de sus personajes, le da un aire aún más cómico a la obra.
La obra narra anécdotas reales vividas con su mujer y los dos gatos que tiene en casa. La verdad es que consiguió hacerme reír en muchas ocasiones, pues como dueño de gatos puedo asegurar que describe bastante bien y con mucho realismo el comportamiento típico de estos felinos (aunque uno de los suyos tiene una conducta algo extraña chupando dedos).
La edición de Tomodomo es más que aceptable. Incluye algunas páginas a color, dos de ellas con fotos reales de los gatos del autor. Además cuenta con una pequeña entrevista que se va intercalando entre algunos capítulos y un interesante epílogo. 
Si te encantan los gatos o tienes alguno en casa, esta obra te puede encantar.
Lo mejor: Risas aseguradas. Describe muy bien el comportamiento de los gatos.
Lo peor: Quizás el dibujo "ahuyente" a algunos lectores (por decir algo, XD). Para mi gusto, el capítulo 9 "Un ser inidentificable" es el menos interesante.
Nota: 9,5/10

viernes, 28 de octubre de 2016

Cine de Norteamérica #5 [Estados Unidos] - Secuelas de Scream y Sé lo que hicisteis el último verano

Hi! En la última entrada sobre cine estadounidense dedicado al terror hablé sobre Scream y Sé lo que hicisteis el último verano y dije que pronto hablaría de sus secuelas. Pues aquí están, y he de decir que me quedo con la saga Scream sin duda :)

Scream 2

Año: 1997
Duración: 120 min.
Director: Wes Craven
Guión: Kevin Williamson
Reparto: Neve Campbell, Courteney Cox, David Arquette, Sarah Michelle Gellar, Jada Pinkett, Jamie Kennedy, Luke Wilson, Jerry O'Connell, Liev Schreiber, Laurie Metcalf, Elise Neal, Heather Graham, Omar Epps, Timothy Olyphant, Duane Martin, Lewis Arquette, Rebecca Gayheart, Portia de Rossi, Tori Spelling, Joshua Jackson, David Warner, Adam Shankman
Productora: Dimension Films
Género:  Terror. Slasher.
Sinopsis: Sidney Presscott, dos años después de los asesinatos de Woodsboro, California, vive feliz con sus amigos en el Campus de la Universidad de Windsor. El curso toca ya a su fin. Pero el día en que se estrena una película basada en la novela de la periodista Gala Weathers sobre los crímenes de Woodsboro, alguien es asesinado en el cine del campus. (FILMAFFINITY)

Los diálogos siguen siendo muy buenos e ingeniosos, y hasta hace parodia de sí misma riéndose de lo malas que son las segundas partes. Si bien es cierto que baja un poco en su capacidad para sorprendernos, pero al menos sigue teniendo algo de la esencia de la primera. Creo que en esta secuela ganan más en escenas de tensión (ese momento en el coche...) y pierden un poco (solo un poco) en suspense. 
No acerté tampoco en la identidad del asesino y por una parte me decepcionó. 
Lo mejor: Gana más en tensión. Que se ría de si misma. Vuelve a ser complicado adivinar quién es el asesino. Sigue teniendo, en menor medida, la esencia de la primera.
Lo peor: Un poco decepcionante en el final. La gente tiende a menospreciarla por el simple hecho de ser una segunda parte.
Nota: 7,5/10
Scream 3

Año: 2000
Duración: 116 min.
Director: Wes Craven
Guión: Ehren Kruger (Personajes: Kevin Williamson)
Reparto: Neve Campbell, Courteney Cox, David Arquette, Patrick Dempsey, Jenny McCarthy, Parker Posey, Deon Richmond, Scott Foley, Lance Henriksen, Matt Keeslar, Emily Mortimer, Patrick Warburton, Liev Schreiber, Carrie Fisher
Productora: Dimension Films / Miramax International
Género: Terror. Slasher.
Sinopsis: Después de los terroríficos acontecimientos que tuvieron lugar en la localidad de Woodsboro, Sidney vive alejada del mundo en una casita de las montañas, intentando olvidar el pasado. Se dedica a proporcionar apoyo moral a mujeres con problemas a través del teléfono; pero, un día, alguien la llama para informarla de los asesinatos que se están produciendo durante el rodaje de "Puñaladas 3", película basada en los hechos de los que ella fue protagonista. (FILMAFFINITY)

Esta es la película que menos me gusta de la saga. 
En parte porque es la más lenta y sigue un poco más el patrón de las típicas películas de terror, pecando así de tener algún que otro tópico, y tratándose de la satírica saga Scream no se les puede personar este error.
También se vuelve muy predecible y repetitiva. Las muertes son mucho más simples, y a medida que van muriendo personajes el número de sospechosos va reduciéndose drásticamente siendo así más fácil adivinar quién es el asesino. Además, las razones de éste están un poco cogidas con pinzas y no convencen.
La esencia se pierde mucho al no haber apenas diálogos ingeniosos, y menos parodias o sorpresas. 
A pesar de todo disfruté viéndola y merece un aprobado (raspado)
Lo mejor: Se deja ver.
Lo peor: Más predecible. Cae en tópicos. Ausencia de diálogos ingeniosos como en las anteriores partes.
Nota: 5/10

Scream 4 

Año: 2011
Duración: 111 min.
Director: Wes Craven
Guión: Kevin Williamson
Reparto: Neve Campbell, Courteney Cox, David Arquette, Emma Roberts, Marley Shelton, Hayden Panettiere, Adam Brody, Mary McDonnell, Anthony Anderson, Rory Culkin, Kristen Bell, Anna Paquin, Lucy Hale, Nico Tortorella, Erik Knudsen, Britt Robertson, Aimee Teegarden, Marielle Jaffe, Alison Brie, Shenae Grimes, Heather Graham
Productora: Dimension Films
Género: Terror. Slasher
Sinopsis: Cuarta entrega de la popular saga de terror "Scream". Sidney Prescott ha logrado olvidar los asesinatos cometidos en Woodsboro. Diez años después, convertida en una escritora de éxito, vuelve a su pueblo natal con motivo de la gira de promoción de su nuevo libro. Pero su regreso irá acompañado de una nueva ola de crímenes perpetrados por un viejo conocido: Ghostface. (FILMAFFINITY)

Mejora bastante en cuanto a la tercera entrega. Hay más factores sorpresas y satíricos, y algún que otro susto que no esperas. Muy interesante el cómo se parodia a sí misma al principio, con los principios de todas las películas de la saga.
Me ha gustado ver el cambio físico de los personajes, pues prácticamente se conservan igual o incluso han mejorado con los años. También es interesante ver como en una misma saga lineal los tiempos cambian y ahora se habla de blogs, mensajes de texto y de Facebook. 
Volviendo a la película en si, se han molestado más en enseñar sangre (mucho más realista y abundante), aunque apenas roza lo gore. Interesante también el asunto de las "las "nuevas reglas" y la forma en la que juegan con los tópicos del cine de terror, aunque al final esta película se vuelve a alejar de la originalidad de la primera y cae en lo predecible con algunas escenas. 
Al final, no acerté tampoco con el asesino, aunque realmente no supe decir un nombre fijo y lo intuí en algún momento.
En cuanto a los asesinatos, me ha dado la sensación de que son menos en la primera parte, y de repente vienen todos muy seguidos. Me hubiese gustado un poco más de participación por partede Courteney Cox y spoiler al final me parece un poco mal que los protagonistas siempre sobrevivan
Lo mejor: Mejora con la anterior película. Entretenida. Se supo continuar bien la saga a pesar de los años
Lo peor: Quizás el asesino es más "fácil" de adivinar. El spoiler antes mencionado.
Nota: 8/10

Aún sé lo que hicisteis el último verano (I Still Know What You Did Last Summer)

Año: 1999
Duración: 96 min.
Director: Danny Cannon
Guión: Trey Callaway, Stephen Gaghan
Reparto: Jennifer Love Hewitt, Freddie Prinze Jr., Brandy Norwood, Mekhi Phifer, Muse Watson, Bill Cobbs, Matthew Settle, Jennifer Esposito, Jeffrey Combs, Jack Black
Productora: Columbia / Mandalay Entertainment
Género: Terror. Slasher.
Sinopsis: Un año después de ser acosada por Ben Willis, la víctima mortal de un accidente en el que ella estuvo implicada junto a sus amigos, Julie ha dejado su ciudad natal para ir a la Universidad. Una extraña llamada le anuncia que es la ganadora de un fin de semana en una isla paradisiaca, lugar en el que la pesadilla vuelve a repetirse. (FILMAFFINITY)

Realmente no me gustó ni la primera ni su secuela, pero a su favor he de decir que disfruté más viendo la segunda parte. Mientras que la primera era demasiado típica y predecible, en esta ocasión al menos está mejor trabajado el factor sorpresa y las escenas de tensión. Sigue habiendo topicazos y falta de originalidad, pero al menos tiene intriga y entretiene bastante más
Me reí mucho con lo de la capital de Brasil.
Frase que me recordó a Scream: "¿Cuál es tu emisora de radio favorita?"
Lo mejor: Los momentos de tensión. Más entretenida que la primera parte. El final
Lo peor: Más de lo mismo. Sigue con los topicazos. 
Nota: 5/10

Sé lo que hicisteis el último verano 3. (I'll Always Know What You Did Last Summeraka) 

Año: 2006
Duración: 92 min.
Director: Sylvain White
Guión: Michael D. Weiss (Novela: Lois Duncan)
Reparto: Don Shanks, Brooke Nevin, David Paetkau, K.C. Clyde, Torrey DeVitto, Ben Easter, Seth Packard
Productora: Sony Pictures Entertainment / Screen Gems Inc.
Género: Terror. Thriller. Slasher. 
Sinopsis: Un grupo de adolecentes mata accidentalmente a un sujeto en la fiesta del 4 de julio. Todo el grupo de amigos decide mantener el secreto hasta la muerte. Están convencidos que ninguno de ellos hablará pero, justo un año después, lo secreto vuelve para vengarse... (FILMAFFINITY)

Pasamos de Melinda a Melissa, y espero que haya alguien que entenderá mi chiste. Más malo que el chiste es la película, aunque decir que la película es mala es quedarse corto...¡es horrible!
Para empezar, el guión no tiene sentido en ningún momento y el final es demasiado "wtf". Los personajes son muy insulsos y las actuaciones son pobres. La duración es más bien corta pero la película se te hace larga. Hay cierta tensión pero llega a marear. Lo único que me parece bueno y llamativo de esta película es la fotografía. En fin, para verla como curiosidad está bien, pero les recomendaría no verla. 
Lo mejor: La fotografía.
Lo peor: Guión carente de sentido. Final "wtf". Decir que es mala es quedarse corto.
Nota: 2/10

jueves, 27 de octubre de 2016

Dorama: Akuryo Byoutou

Título original: 悪霊病栋
País: Japón

Año: 2013
Capítulos: 10
Género: Terror. Misterio
Argumento: La  protagonista de esta historia es la chica nueva que ingresó a trabajar al hospital de Kumagawa, que está ubicado en las afueras de la ciudad, llamada Runa Ogami. El lugar en donde empezará a trabajar se dice estar embrujado, también se dice de éste que tiene una sala llamada "la vieja sala", una sala que hace 10 años estaba en uso, pero que por algún motivo hoy en día ya no lo está. Runa ha pasado por experiencias traumáticas, como ver espíritus o su amiga del instituto muerta. El problema en ella, no es que los haya visto, si no que cree que está enferma, cuando lo que posee es un don. (Corregido de Wikidrama)

Un dorama de terror y de fantasmas como los de las películas de terror asiático. Partiendo de la premisa de que Ogami Runa puede ver fantasmas en un hospital, tenía la idea de que esto iba a ser una especie de Entre Fantasmas, con episodios autoconclusivos, momentos lacrimógenos y una protagonista carismática dispuesta a ayudarlos. Pues estaba 100% equivocado (¡y menos mal!).


Estamos ante una serie original en el sentido de que no hay otras similares a ésta (que si películas). Para empezar, los capítulos no son autoconclusivos, sino que hay una historia principal que empieza en el primer capítulo y se soluciona en el último. Hay algo de drama pero no tanto, el dorama se centra más en el terror, que por cuestiones técnicas o de bajo presupuesto realmente no asusta demasiado, pero se ve la intención. (También hay algún momento de romance, pero me resultó tan exageradamente forzado que es mejor obviarlo).


En cuanto a la protagonista, a mi me resultó muy desesperante. Demasiado torpe e insegura de sí misma, y la interpretación que hace su actriz es demasiado exagerada. Hablando un poco más claro, se nota a leguas que se hace la petuda y los litros de colirio lacrimógenos.
No hay ningún capítulo lento, y eso ya es un logro tratándose de una serie japonesa. También ayuda que cada capítulo dure apenas unos 20 minutos.


Si te gusta las películas de terror asiáticos de fantasmas, este puede ser tu dorama.
Lo mejor: Originalidad en comparación con otras series. El tema de los fantasmas de estilo asiático. No es lenta.
Lo peor: La actriz principal y su personaje. Técnicamente es cutre y no da tanto miedo.
Nota: 6,5/10

miércoles, 26 de octubre de 2016

Cine de Asia #6 [Japón] - Especial Terror: Sadako y Hanako

Konnichiwa! Siguiendo con la línea de Halloween y las películas de terror, hoy hablo sobre una saga clásica japonesa: The ring (o Ringu). Como extra hablaré también de una película no tan conocida por nuestras tierras pero que puede ser interesante: Hanako

Ringu (リング)

Año: 1998
Duración: 91 min.
Director: Hideo Nakata
Guión: Hiroshi Takahashi (Novela: Kôji Suzuki)
Reparto: Nanako Matsushima, Miki Nakatani, Hiroyuki Sanada, Yuko Takeuchi, Hitomi Sato, Yoichi Numata
Género: Terror. Intriga 
Sinopsis: En una pequeña y apacible localidad japonesa, entre los estudiantes circula una leyenda en torno a unos videos malditos cuya visión provoca la muerte. Tras la muerte de su sobrina Tomoko, una periodista, Reiko, investigará el origen de dichos videos. (FILMAFFINITY)

Uno de los mayores clásicos del cine de terror japonés, aunque he de decir que no da tanto miedo para la fama que tiene. Es más intriga que miedo.
Un buen logro que tiene esta película es que, a pesar de que lleva un ritmo tranquilo y algo lento, entretiene en todo momento gracias a la intriga que nos aporta.
Los actores en general hacen un buen papel, aunque no me gustó nada el personaje del ex marido de la protagonista. Su actitud de indiferencia hacia su familia me desespera.
Lo que de verdad no me ha gustado es el final. Demasiado fácil y cogido con pinzas, aunque también hay que tener en cuenta que hay secuelas.
Lo mejor: La intriga
Lo peor: Un final simple. No da tanto miedo. El ex marido.
Nota: 7/10
Rasen (らせん)

Año: 1998
Duración: 97 min.
Director: Joji Iida
Guión: Kôji Suzuki, Jôji Iida (Novela: Kôji Suzuki)
Reparto: Koichi Sato, Miki Nakatani, Hinako Saeki, Shingo Tsurumi, Nanako Matsushima, Hiroyuki Sanada, Yutaka Matsushige, Tomohiro Okada, Kôji Suzuki
Género: Terror. Thriller 
Sinopsis: Filme producido como secuela simultánea de RINGU (El Círculo-1998) (ambas se estrenaron el mismo día). Narra la historia de Sadako Yamamura, la niña poseída y asesinada por su padre que daba origen a la maldición narrada en la precedente película. El médico forense Mitsu Ando se sorprende al reconocer al cuerpo en su mesa de operaciones como perteneciente a Ryuji Takayama, un ex compañero de la escuela médica. Durante la autopsia, nota la presencia de un tumor en el cuello de Ryuji, así como un extraño mensaje en el interior del estómago del pobre hombre. A partir de ese momento, Ando y su compañero Miyashita, se ponen a investigar que fue lo mató a Ryuji; pronto toman cuenta de la reciente muerte de cuatro adolescentes, todas en circunstancias misteriosas y todas con el mismo tipo de virus. Suponen que este virus es el real causante de las muertes, hasta que aparece una reportera llamada Yoshino, que posee interesante información sobre una niña llamada Sadako Yamamura, y una cinta de video que supuestamente mata a los siete días de ser vista. Secuela del film "Ringu", que adapta parte de la novela de Kôji Suzuki que dio lugar a la franquicia iniciada por Hideo Nakata. A pesar de ser la secuela original de la original, popularmente se le concede este honor a "Ringu 2". (FILMAFFINITY)

Se trata de la una secuela directa de Ringu, y de hecho ambas películas se estrenaron en Japón el mismo día, así que en parte está bien porque esto quiere decir que ya había una continuación planeada, además que según he leído se basa fielmente al libro original. Sin embargo,fue tal el descontento de los espectadores, que posteriormente se hizo otra segunda parte (Ringu 2) que obviaría esta secuela. He llegado a leer que con esta película muchos espectadores abandonaban las salas, cosa que dudo muchísimo, pues la verdad es que no me ha parecido una película tan mala. Es algo lenta, eso si, pero los japoneses ya están acostumbrados a eso.
Yo creo que a la gente no le gustó que un secundario irrelevante de la primera parte se volviese protagonista. A eso agregémosle lo lenta y confusa que es.
En realidad la tramas es muy interesante, y aunque sea algo lenta se deja ver bien. En mi opinión lo peor está al final. La forma que tienen de resolver el misterio no me ha gustado nada, pues todo queda muy “basto”, cogido con pinzas, y da la sensación de que se lo inventaron sobre la marcha.
Lo mejor: No es tan mala como la pintan.
Lo peor: Algo lenta. No hay terror. El final.
Nota: 5/10
Ringu 2 (リング2)

Año: 1999
Duración: 95 min.
Director: Hideo Nakata
Guión: Hideo Nakata, Hiroshi Takahashi
Reparto: Miki Nakatani, Hitomi Sato, Kyôko Fukada, Fumiyo Kohinata, Kenjiro Ishimaru, Yûrei Yanagi, Rikiya Otaka, Yoichi Numata
Género:Terror. Intriga 
Sinopsis: Una mujer está investigando la misteriosa muerte de su novio, cuando le llegan los rumores de una cinta de video maldita según la cual toda aquella persona que la ve muere una semana después. La pista la lleva hacia la ex esposa del fallecido y a su hijo, pero hay un problema: están desaparecidos. Pese a su título la secuela original es "Rasen", que se estrenó el mismo año que la primera entrega. (FILMAFFINITY)

No puedo decir esta película sea mejor que Ransen, pues ambas me han parecido más o menos del mismo estilo. Sin embargo,  ésta me ha gustado solo un poco más por el hecho de que en esta ocasión el personaje principal interpretado por  Miki Nakatani sigue con vida pudiendo así verla en escenas que ayudan a que la historia tenga mayor aire de continuidad.
Por su puesto, la resolución de la trama es mucho mejor (aunque tampoco es que sea una maravilla). Tanto en Rasen como en Ringu 2, el factor de terror brilla por su ausencia, y la esencia de la primera película se ha perdido completamente.
Lo mejor: Miki Nakatani
Lo peor: No hay terror. Desconcertante
Nota: 5/10
Ring 0: Birthday (リング 0: バースデイ)

Año: 2000
Duración: 99 min.
Director: Norio Tsuruta
Guión: Hiroshi Takahashi (Historia: Kôji Suzuki)
Reparto: Yukie Nakama, Seiichi Tanabe, Kumiko Aso, Yoshiko Tanaka, Ryûji Mizukami, Takeshi Wakamatsu, Kaoru Okunuki, Daisuke Ban, Tsukasa Kimura, Junko Takahata, Masako, Yasuji Kimura
Género: Terror. Thriller 
Sinopsis: La joven y tímida Sadako trabaja en una compañía de teatro, donde no es bien vista por sus compañeros, tachada de extraña y misteriosa. La cosa empeorará cuando la actriz principal de la obra muere en extrañas circunstancias y el director nombra a Sadako como nueva protagonista. (FILMAFFINITY)

Esta precuela es interesante si quieres conocer un poco más sobre la vida de Sadako. Supuestamente nos muestra una Sadako más humana y podemos conocerla en su ambiente escolar y la relación que tenía con sus compañeros. Aunque todo esto suene muy "slice of life", el factor de terror vuelve a tener un poco más de protagonismo. Además, hay un giro en el guión bastante interesante que choca un poco con las primeras partes. Lo malo es que la situación que queda al final es un poco extraña.
Lo mejor: Profundiza más en el personaje de Sadako. Vuelve a dar un poco más de miedo. El giro de guión.
Lo peor: El giro de guión (si, lo he puesto también en lo mejor... Es que me gusta y me disgusta al mismo tiempo, xD).
Nota: 4,5/10
Hanako (トイレのはなこさん)

Año: 1998
Duración: 95 min.
Director: Yukihiko Tsutsumi
Guión: Yukihiko Tsutsumi
Reparto: Hiroiki Ariyoshi, Eri Fuse, Maya Hamaoka, Satomi Ishii, Hideyuki Kasahara, Ai Maeda, Akaji Maro, Yuri Mizutani, Kazunari Moriwaki, Hiroshi Nagano, Yûka Nomura, Shinichi Ogishima, Ichirô Ogura, Ayako Omura, Aya Suyama
Género: Terror. Misterio
Sinopsis: En un instituto nadie se atreve a pronunciar el nombre de "Hanako"; todos saben que si Hanako se te aparece mueres o desapareces. Es el primer año en el instituto para la joven Satomi y allí se juntará con unas compañeras obsesionadas con el misterio de Hanako, planteándose si éste guarda relación con la desaparición, años atrás, de su hermana mayor en el mismo instituto. (FILMAFFINITY)

La película está basada en una leyenda urbana japonesa, lo que le hace estar mayor adaptada para el público adolescente. Aunque se trata de una película japonesa de fantasmas, no es un terror comparable con el de las películas de Sadako. Este es un poco más ligero, con una historia mucho menos compleja, y con un elenco mucho más joven. Eso si, sigue siendo lenta y algo aburrida. Además, ha envejecido bastante mal y sus efectos son muy regulares, aunque de música van bastante bien. Hay algún que otro personaje que no "pinta" mucho y que aparecen para liar un poco la historia, pero bueno... No es tan mala película, pero recomendaría otras.
Lo mejor: Que trate sobre una leyenda urbana que se cuenta en la realidad. La música
Lo peor: Lenta. Un poco aburrida. Personajes insignificantes.
Nota: 4/10

martes, 25 de octubre de 2016

Videojuego: Castleween (PS2)

Año: 2002
Género: Plataformas
Consola: PS2
Jugadores: 1
Desarrollador: Wanadoo
Historia: La noche de Halloween, Alicia, Greg y sus amigos marchan en busca de una casa en el bosque para abastecerse de dulces. Una vez en la casa, el hombre calabaza convierte en piedra a los amigos de Greg y Alicia. Por ello, nuestros dos héroes deberán introducirse en el mundo de los muertos para salvar a sus amigos.
Tendrán que recorrer cementerios, casas encantadas y laboratorios maléficos para encontrar y liberar a sus amigos.
Como los vivos sólo pueden entrar de uno en uno en el mundo de los muertos, Alicia y Greg deberán turnarse para avanzar entre los peligros. Amigos como el duende y Jack sabrán enseñarles trucos de magia que les permitirán superar todos los obstáculos que encuentren en su camino.
Ahora está en tu mano conducirles hasta el laboratorio del científico loco para intentar traer de vuelta a sus amigos sanos y salvos.

Castleween fue el primero juego que me compré para PS2 y terminó siendo uno de mis favoritos. Es un juego de plataformas muy bien ambientado en el mundo de Halloween en sus 25 niveles: los escenarios principales son un cementerio, una casa encantada y un laboratorio, todos muy bien decorados; y los enemigos contra los que se toparán los niños son fantasmas, esqueletos, brujas, diablillos... 


La peculiaridad del juego es que debemos ir cambiando el personaje manejable según la situación en la que nos encontremos. Por ejemplo, Greg (el niño disfrazado de diablillo) puede atravesar el fuego y realizar saltos de gran altura, mientras que Alicia (la niña disfrazada de brujita) puede caminar sobre el hielo y atacar a distancia lanzando su sombrero. 




La jugabilidad es muy buena y el nivel de dificultad diría que es medio-alto. Hay niveles que son tan difíciles que te cansas de repetirlos. He tenido algunos problemas con pequeños bugs y movimientos de cámara, pero por lo demás es un juego que se disfruta muchísimo si te gusta el género de las plataformas.


Lo mejor: La ambientación de Halloween. La peculiaridad de ir cambiando de personaje según la situación. Muy entretenido.
Lo peor: Algunos bugs que me han hecho reiniciar el nivel. La cámara.
Nota: 7,5/10

lunes, 24 de octubre de 2016

Cine de Norteamérica #4 [Estados Unidos] - Especial Terror de los 90

Hi! Halloween está cada vez más cerca y yo me siento algo nostálgo, por lo que estos días he estado viendo películas de terror de hace ya dos décadas. Intenté ver las películas que para mí fueron las más memorables de la época y que por el miedo que me daban nunca fui capaz de ver completas, y tengo que decir que me faltó por ver It (la del payaso diabólico), pero por cuestión de tiempo (dura 3 horas la condenada) no la puedo ver por ahora. Espero que esta entrada sirva a algunos para recordar viejos clásicos, y que también sirva para que las nuevas generaciones los conozcan.

Scream

Año: 1996
Duración: 111 min.
Productora: Dimension Films (Miramax Films)
Género: Terror
Director: Wes Craven
Guión: Kevin Williamson
Reparto: Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox, Skeet Ulrich, Rose McGowan, Drew Barrymore, Matthew Lillard, Liev Schreiber, Jamie Kennedy, W. Earl Brown, David Booth, Linda Blair
Sinopsis: Un año después del asesinato de su madre, Sidney (Neve Campbell) vuelve a vivir una situación angustiosa: mientras un terrible psicópata tiene aterrorizado al barrio, su padre está siempre ausente y su novio está a punto de romper con ella. (FILMAFFINITY)

Un clásico que ha dado muchísimo de sí. Lo cierto es que no tiene una historia muy profunda, algo simple, pero por su frenética acción se nos hace muy entretenida de principio a fin. Ingeniosa por sus parodias y abundancia de clichés de los que se ríe así como referencias al género de terror en el cine (teoría muy bien cedida por el personaje Randy Meeks), pero al mismo tiempo impredecible. El factor sorpresa y de intriga se nos plantea por la identidad del asesino y los motivos que tiene para hacer lo que hace.
Me gusta especialmente el papel que interpreta Corteney Cox. Lo que si que no entiendo es el bombo que le han dado a Drew Barrymore, que vale que en la única escena en la que aparece es increíble y es de las más recordadas, pero su personaje fue muy breve y sin embargo aparece en los pósters promocionales de la película.
Algunas situaciones (torpeza del asesino, o la muerte de algún personaje) me parecieron un poco absurdas, pero de resto bien. 
"¿Cuál es tu película de terror favorita?"
Lo mejor: Entretiene en todo momento. Originalidad.
Lo peor: Algunas escenas absurdas.
Nota: 9/10 

Sé lo que hicisteis el último verano (I Know What You Did Last Summer)

Año: 1997
Duración: 101 min.
Director: Jim Gillespie
Guión: Kevin Williamson
Reparto: Jennifer Love Hewitt, Sarah Michelle Gellar, Ryan Phillippe, Freddie Prinze Jr., Johnny Galecki, Bridgette Wilson, Anne Heche, Muse Watson, Patti D'Arbanville, Stuart Greer
Productora: Columbia Pictures / Mandalay Entertainment
Género: Terror 
Sinopsis: Una noche de verano, cuando volvían de una fiesta, dos jóvenes parejas en estado de embriaguez atropellan a un hombre en una carretera desierta. Confundidos y asustados, deciden tirar el cadáver al mar. Un año después, una de las chicas, Julie, recibe un mensaje en el que alguien dice saber qué pasó el verano anterior. A partir de ese momento, un hombre con gabán de marino y un garfio se dedica a matar a los adolescentes. (FILMAFFINITY)

Después de Scream, Sé lo que Hicísteis el Último Verano es la película de terror y asesinatos más recordada de la época. Comparando ambas cintas, ésta es mucho más "para adolescentes" y con menos inteligencia. No estoy diciendo que sea una película estúpida, pero si que es algo más simple, típica y con abundantes clichés. Incluso me da la sensación de que esta película se hizo para apoyar y corroborar las críticas y parodias de Scream. 
Me hace ilusión ver actualmente esta película por sus actores, principalmente por Jennifer Love Hewitt, pero también por Sarah Michelle Gellar y Ryan Phillippe. Aunque la verdad es que se ven muy jóvenes y este tipo de películas no les da la oportunidad de lucirse bien en cuanto a la actuación, pero tampoco me parece que hagan un mal trabajo. 
Al final la película me ha parecido interesante a pesar de su simple historia, pero tan llena de clichés y momentos previsibles que me cuesta un poco tomarla en serio. Además, me hice un lío con la historia del asesino, sus parentescos y los nombres ingleses (aunque esto creo que es mas bien culpa mía) 
Lo mejor: Jennifer Love Hewitt
Lo peor: Muy típica. Previsible.
Nota: 4'5/10
El sexto sentido (The Sixth Sense)

Año: 1999
Duración: 107 min.
Director: M. Night Shyamalan
Guión: M. Night Shyamalan
Reparto: Haley Joel Osment, Bruce Willis, Toni Collette, Olivia Williams, Trevor Morgan, Donnie Wahlberg, Peter Tambakis, Jeffrey Zubernis, Bruce Norris, KaDee Strickland
Productora: Hollywood Pictures / Spyglass Entertainment / Kennedy/Marshall
Género: Terror. Intriga. Drama 
Sinopsis: El doctor Malcom Crowe es un conocido psicólogo infantil de Philadelphia que vive obsesionado por el doloroso recuerdo de un joven paciente desequilibrado al que fue incapaz de ayudar. Cuando conoce a Cole Sear, un aterrorizado y confuso niño de ocho años que necesita tratamiento, ve que se le presenta la oportunidad de redimirse haciendo todo lo posible por ayudarlo. Sin embargo, el doctor Crowe no está preparado para conocer la terrible verdad acerca del don sobrenatural de su paciente: recibe visitas no deseadas de espíritus atormentados. (FILMAFFINITY)

¡Gran película! De las mencionadas en esta entrada, ésta es la que más me traumaba cuando era niño y nunca la había conseguido ver completa. En la actualidad el tema que trata, el poder de ver espíritus, está muy tocado tanto en el cine como en series de televisión, pero pocas veces se nos han mostrado con tanta delicadeza como en esta película. De verdad consigue trasmitir miedo y temor poniéndonos en la piel del niño, curiosidad poniéndonos en el papel del psicólogo, y angustia poniéndonos en el papel de la madre.
Pero lo que más destaca de El Sexto Sentido es el increíble giro de guión con el que finaliza, la ingeniosa capacidad con la que engaña al espectador en todo el film. La mayoría sabrá de lo que estoy hablando, pero no hago spoilers por si alguien no la ha visto (ya están tardando)
Lo mejor: El final. Suscita bien las emociones que quiere trasmitir.
Lo peor: A día de hoy el argumento no es muy novedoso.
Nota: 10/10

El pueblo de los malditos (Village of the Damned)

Año: 1995
Duración: 98 min.
Director: John Carpenter
Guión: David Himmelstein (Novela: John Wyndham)
Reparto: Christopher Reeve, Kirstie Alley, Linda Kozlowski, Mark Hamill, Meredith Salenger, Michael Paré, Lindsey Haun, Thomas Dekker, Karen Kahn
Productora: Universal Pictures
Género: Terror. Fantástico 
Sinopsis: Durante unas horas todos los habitantes de Midwich, un tranquilo pueblo costero, pierden el conocimiento. Poco tiempo después, se produce otro inquietante y extraño fenómeno que parece estar relacionado con aquel desmayo: la mayor parte de las mujeres de Midwich se han quedado embarazadas. El médico de la localidad (Christopher Reeve), cuya mujer también está encinta, y una cientifica (Kirstie Alley), enviada por el gobierno, deciden estudiar el caso a partir del momento en que los niños empiezan a mostrar una conducta tan sobrenatural como inhumana. (FILMAFFINITY)

Otra película que me traumó mucho en mi infancia, sin embargo al verla ahora completa, al contrario que El Sexto Sentido, me decepcionó bastante.
Se trata de un remake de una película de los años 60 que recibe el mismo nombre, la cual aún no he visto pero según he leído en internet queda muy por debajo de la original. Desde mi punto de vista, la película nos mantiene enganchados a la pantalla por saber lo que va a pasar, pero esto es más bien debido a sucesos puntuales que resultan morbosos, y no a la historia en si. De hecho ¿qué historia hay? Solamente vemos hechos puntuales y apenas nos explican lo que está pasando o las causas que han llevado a que se produzca tal alumbramiento masivo de niños especiales.
Los niños, aunque realizan un papel algo simple, realmente dan miedo (inolvidable escena de la quemadura con agua hirviendo) en parte gracias a su estética y la peculiaridad de sus ojos que se iluminan (también dan ganas de darles una hostia de los repelentes que son cuando hablan) Sin embargo, la elección del resto de actores no me ha parecido muy correcta, muchos se parecen entre ellos y resulta algo confuso, aunque destaco especialmente a Kirstie Alley. 
Lo mejor: Los niños realmente consiguen dar miedo.
Lo peor: Que no se explique nada. Elección de actores.
Nota: 4,5/10

Scary Movie

Año: 2000
Duración: 88 min.
Director: Keenen Ivory Wayans
Guión: Shawn Wayans, Marlon Wayans, Buddy Johnson, Phil Beauman, Jason Friedberg, Aaron Seltzer
Reparto: Anna Faris, Jon Abrahams, Carmen Electra, Shannon Elizabeth, Kurt Fuller, Regina Hall, Lochlyn Munro, Cheri Oteri, Dave Sheridan, Marlon Wayans, Shawn Wayans, Andrea Nemeth, Dan Joffre, David L. Lander, Trevor Roberts, Keenen Ivory Wayans, James Van Der Beek
Género: Comedia. Terror. Parodia
Sinopsis: Una bella estudiante muere asesinada. Un grupo de desorientados adolescentes descubre que entre ellos hay un asesino. La heroína Cyndi Campbell y su grupo de despistados amigos se verán aterrorizados por un singular psicópata enmascarado que pretende vengarse de ellos, después de que lo atropellaran por accidente el pasado Halloween. (FILMAFFINITY)

Vale, recopilando información para escribir la entrada me acabo de enterar que ésta película ya no forma parte de los 90 sino de los 2000, pero como se trata de una serie de parodias de películas de los 90, pues cuela, ¿no? XD
Scary Movie es una película de humor que parodia películas de miedo, principalmente Scream, Sé lo que Hicísteis el Último Verano y sus secuelas ( las cuales serán reseñadas en el blog muy pronto) y con algunas referencias de otras películas como El Sexto Sentido, Titanic o El Proyecto de la Bruja de Blair.
El humor es bastante chorra, del tipo "caca culo pedo pis", así que no es una película para tomarse en serio y hay que valorarla según los objetivos que persigue: reírse de las películas parodiadas y a la vez hacernos reír a nosotros. ¿Lo consigue? En mi caso si. Lo malo vendría después cuando se estrenaron toda esa ristra de películas cuyos títulos terminaban siempre en "movie" y que no hacían nada de gracia, pero eso es ya otra tema... 
Sencillamente es una película "mala", sin aspiraciones a más pero que entretiene y nos hace reír. Eso si, para verla recomendaría como requisito haber visto al menos las películas parodiadas y sus secuelas. 
Lo mejor: Cumple su objetivo.
Lo peor: Lo que vino después.
Nota: 7/10

domingo, 23 de octubre de 2016

Libros: Cuentos de miedo (Edgar Allan Poe)

Autor: Edgar Allan Poe
Año: 2002
Editorial: Susaeta Ediciones
Páginas: 176
Argumento: Hemos recogido a continuación algunos de los mejores cuentos de terror de Edgar Allan Poe, esos cuentos inmortales que fascinan a lectores de cualquier edad, esos cuentos siniestros, truculentos, obsesivos, pero también liberadores que llevaban muy dentro desde su infancia cuando sus nodrizas negras de los estados del sur le engatusaban con tenebrosas historias de noches cerradas en lúgubres cementerios. (Susaeta)

Edgar Allan Poe tiene la capacidad de hacernos sentir, mediante una cuidada narración y un sutil vocabulario, cualquier tipo de sentimiento que nos ayuden a entender mejor sus obras. Cuando su intención es trasmitirnos terror, lo hace de forma que lo sintamos desde una perspectiva más psicológica (que no terror por miedo), o al menos es la impresión que a mí me ha dado leyendo todas las obras que se recopilan en el libro que ocupa la presente reseña. Obras cuyos temas principales, en general, son los asesinatos, la embriaguez y la locura.
  
El gato negro es uno de los relatos más populares del autor, y lo cierto es que no me extraña para nada, pues es el que más me gusto de éste libro. Este relato narra en primera persona cómo el protagonista recién casado convive con su esposa y su amor por sus mascotas, entre ellos su más preciado gato Plutón. Poco a poco el protagonista va perdiendo el control por culpa del alcoholismo, pagándolo brutalmente contra su esposa y animales. Se trata de un relato tenebroso, que deja un mal sabor de boca. Juega mucho con lo pricológico, y su forma de narrar es tal que consigues entender muy bien el papel del protagonista maltratador, y eso en parte también asusta. 

El segundo relato narra la historia del bufón Hop-Frog, quien le da nombre al relato,  que sufre las continuas burlas de su rey y sus siete ministros, hasta que un día sucede una macabra venganza. Se trata de un relato algo más simple que el primero en lo que a trama se refiere, pero los temas del maltrato y el alcohol siguen estando presentes. 

El relato Sombra hace honor a su nombre siendo el relato más tenebroso temáticamente mezclando elementos de mitología clásica y mitos bíblicos. Sin embargo, tras acabarlo se me queda la sensación de que no me ha contado absolutamente nada. Es más estética y trasmisión de sentimientos que otra cosa. En él nos describe la reunión de siete amigos en una habitación en la que está presente también el cuerpo de un muerto. No hay mucha acción pero si muchas referencias mitológicas, las cuales ignoro en su mayoría, y cuando llegas al desenlace piensas ¿y ya está?

En el tonel de amontillado, el protagonista, que no es nombrado en la obra,  planea vengarse de Fortunato, un hombre de mucho prestigio social gracias a su dominio en el tema de los vinos. Es por ello que el protagonista aprovecha la ocasión de embriaguez de Fortunato para guiarlo por unas sombrías catacumbas con el pretexto de que pruebe un vino amontillado que acaba de recibir y del que precisa una opinión experta. A pesar de estar ambientado en un paisaje de terror, yo diría que lo más destacable de este relato es la violencia y el deseo de venganza. Hay algunos términos italianos que dificultan un poco la lectura para quienes los desconozcan. 

El quinto relato recibe el nombre de El corazón delator, y trata sobre un hombre que convive con un señor mayor, el cual posee una mirada que perturba al protagonista hasta el punto que le hace planificar un asesinato que requerirá varias noches en vela. Este relato es el que más me gustó después de El gato negro, sin embargo es demasiado similar a éste: protagonista que pasa progresivamente del amor al deseo de asesinato, narración en primera persona, un final en el que los remordimientos juegan un papel importante… 

El último relato es El retrato oval, y nos narran la macabra historia que se esconde detrás del retrato de una inocente joven. Vuelve a ser un relato simple pero bastante interesante, posiblemente el que más miedo pueda despertar en cualquier lector, pues se asemeja un poco a las películas o historias de terror que se cuentan hoy en día. 

El libro concluye con la poesía El cuervo, que narra la visita de un cuervo  con la capacidad de hablar a un amante afligido que va cayendo en la locura por el infortunado invitado.  Este es el broche final en el que vuelven a estar presentes el terror y la locura pero en forma de poesía, consiguiendo un poco más de solemnidad. 

No puedo terminar la reseña sin nombrar la edición de Susaeta. Las ilustraciones ocupan un gran número de páginas y ayudan óptimamente a ponernos en la situación que nos narran los relatos. Lo malo es que éstas, junto a las grandes dimensiones del libro, hacen creer al público que se trata de una literatura infantil. Contrariamente dudo que se pueda recomendar este libro a un niño, tanto por los temas que abarca como el vocabulario y gramática del autor. 

Lo mejor: Consigue ponernos en situación y despertar sentimientos de angustia, miedo y terror. El relato El gato negro.
Lo peor: Que la edición confunda la obra con lectura infantil. El relato Sombras.
Nota: 7/10 

viernes, 21 de octubre de 2016

Anime: Mayoiga

Título original: 迷家-マヨイガ-
Año: 2016
Capítulos: 12
Género: Misterio. Drama. Terror
Director: Tsutomu Mizushima
Guión: Mari Okada
Productora: Diomedea
Argumento: Treinta jóvenes hombres y mujeres reunidos en un sospechoso autobús turístico. ¿Su destino? El elusivo y posiblemente imaginario pueblo de Nanaki, un lugar del que se dice que en él se puede llevar una existencia utópica, libre de los obstáculos que impone el mundo… O eso dicen los rumores, las leyendas urbanas. El autobús se adentra en las montañas cargado con treinta personas, cada una de ellas con sus propias expectativas y sus propias heridas en el corazón… (Crunchyrol)

A pesar de tener una animación pésima, al principio la serie se veía con un buen potencial, pero desgraciadamente se fue deshinchando en el desarrollo. Y es que en doce capítulos es comprensible que no se pueda contar una historia muy compleja, y a eso hay que añadirle que desde el primer episodio la serie cuenta con nada más ni nada menos que ¡¡30 personajes!! Vamos, que no se esperen una buena profundización ni desarrollo de éstos. Hubo un personaje que si que me pareció interesante y original, aunque secundario: Lovepon, una chica tímida y esquizofrénica que todo lo soluciona con aniquilamientos. Por los demás, todos son personajes cliché muy típicos de los anime.
Como he dicho, estos defectos los comprendo y ya me los esperaba, pero lo que si que no me esperaba es que la serie fuese tan predecible (válgame la redundancia) y con explicaciones a los hechos tan decepcionantes. Probablemente no les convencerán, pues estos se suelen apoyar en argumentos psicológicos y filosóficos para intentar darles un aire de profundidad . En esta línea el final también terminó siendo malo. 
¿La recomiendo? Bueno, a pesar de todos estos defectos, la serie entretiene y se deja ver bastante rápido (yo me la ví en unos 4 días, y eso que no soy de pegarme maratones de series a no ser que me enganchen muchísimo), pero si tienes otra cosa mejor que ver, mírate lo otro. 
Lo mejor: Entretenida. Intrigante. Lovepon.
Lo peor: La animación. Predecible. Decepcionante. 
Nota: 5/10

miércoles, 19 de octubre de 2016

Dorama: Nightmare Teacher

Título original: 악몽선생 (Akmong Seonsaeng)
País: Corea del Sur
Año: 2015
Episodios: 12
Género: Suspense. Misterio. Drama, Web drama
Reparto: Kim So Hyun, Lee Min Hyuk, Uhm Ki Joon, Seo Shin Ae, Baek Seung Do, Kim Ji Ahn, Jang Kyoung Yup, Choi Yu Jin, Kim Da Ye, Ji Eun Sung, Kim Ji Young, Hak Jin, Kwon Young, Min 
Seo, Jong Bong. 
Argumento: Un misterioso tutor interino llega al instituto. A partir de ese momento empezarán a suceder cosas extrañas con los alumnos, que poco a poco irán desapareciendo.

Esta webserie muestra las preocupaciones y dificultades que sufren normalmente los jóvenes en sus vidas escolares, y nos enseña que el camino para superarlos no es tan fácil como las ofertas que el misterioso profesor concede, pues éstas terminan convirtiéndose en pesadillas. 
Es la primera webserie coreana que veo, y la verdad es que, salvo en su corta duración (solo 15 minutos), apenas noto una bajada considerable en cuanto a la calidad. Quizás la mayoría de los actores son pocos experimentados, y al ser una serie tan corta ningún personaje ni ninguna actuación destaca especialmente. 
Hay un cierto patrón que se repite en la forma de narrar las tramas, y es que cada dos capítulos la historia se centra en un alumno, de forma que en cada capítulo impar conocemos bien los problemas y las preocupaciones que tienen, y el capítulo que le sigue muestra cómo es la solución que el profesor les propone. 
A lo largo de la serie va aumentando el misterio y la intriga, como por ejemplo, por qué los alumnos desaparecen o que interés tiene el profesor detrás de todo esto. La serie es entretenida y se ve rápido, aunque se me queda la sensación de que me faltó algo... No es muy destacable, pero si es original y diría que hasta memorable.
Lo mejor: El suspense. Por su tiempo, ideal para personas que no tienen mucho tiempo libre para ver series.
Lo peor: No destaca en muchos aspectos.
Nota: 6/10   

domingo, 16 de octubre de 2016

Dorama: W

Título original: 더블유 (Deobeul-yu)
País: Corea del Sur
Año: 2016
Episodios: 16 + especial
Género: Supenso. Drama. Romance
Director: Jung Dae-Yoon
Reparto: Lee Jong Seok, Han Hyo Joo, Jung Yoo Jin, Lee Tae Hwan, Park Won Sang, Cha Kwang Soo, Kim Eui Sung, Lee Shi Un, Nam Gi Ae, Heo Jung Do, Kang Ki Young, Lee Se Rang, Young, Ryu Hye Rin, Yang Hye Ji
Argumento: Oh Yeon Joo es una cirujana cardiotorácica en sus 30's cuyo padre se dedica a escribir el webtoon más famoso de Corea "W". El autor, harto ya del personaje de Kang Chul, decide que es hora de matarlo. Sin embargo, por sucesos inesperados, ella se traslada al mundo ficticio donde vive Kang Chul y lo salva. De ahí en adelante Oh Yeon Joo intentará averiguar que sucede realmente para que ambos mundos se unan y por qué su padre está empecinado en matar al personaje principal de su obra. (FILMAFFINITY)

Empezó bastante bien, con un argumento muy original que enganchaba por su suspense e intriga. Pero sobre el capítulo 8, se va perdiendo la esencia del dorama y el interés por continuar viendo los capítulos. Como todo lo que se acontece en el mundo del webtoon es gracias a lo que se dibuja en el mundo real, hay una falta de límites en la posibilidades de acontecimientos que van a suceder, de manera que después de sorprenderte en los primeros capítulos por esta peculiaridad, se llega a un punto en el que sabes que puede ocurrir cualquier cosa que se les ocurra a los guionistas y sin ningún tipo de norma lógica (y cuando las hay, se las inventan sobre la marcha), haciendo que carezca mucho de sentido. 
Si fuera solo por los primeros ocho capítulos, los cuales tenían una buena dosis de suspenso, intriga e incluso humor, hubiese aprobado la serie con un notable alto. Pero desde dicho punto me resultó bastante costoso continuar viendo los capítulos, en parte por la falta de sentido producida que ya he mencionado, y por otra parte por la sensación de relleno que da, sobre todo con las escenas románticas. Creo que hay bastantes escenas de amor que sobran por sus largas duraciones y por no aportar tanto al desarrollo de la historia. También creo que la parte romántica hubiese enganchado más si se hubiese tenido mejor en cuenta un personaje bastante desaprovechado, Yoon So Hee, que al principio parecía que iba a ser la encargada de originar rencillas entre la pareja protagonista, pero que al final quedó en nada y casi olvidada por la serie. 
Sobre el final, y como venía siendo habitual en la serie, está carente de sentido. La gota que colmó el vaso para que mereciera el suspenso por mi parte.
Lo mejor: Los primeros ocho capítulos. Originalidad. La música (hay una canción que me encanta que les dejo al final de esta entrada)
Lo peor: La segunda mitad de capítulos. La falta de limites en el guión hace que se pierda la capacidad de sorprender. Rrepeticiones de escenas. Relleno. Personajes desaprovechados. El final
Nota: 4,5/10

P.D.: A partir de ahora publicaré entradas con temáticas de terror por motivo de Halloween ;)